Mepilex Ag®

Pembalut busa perak ini dapat menonaktifkan luka patogen yang relevan (bakteri dan jamur) dalam 30 menit, seperti yang ditunjukkan dalam studi in vitro¹. Sebuah konsensus internasional telah menyimpulkan bahwa aksi antimikroba diindikasikan untuk membantu mengurangi bioburden pada luka yang terinfeksi². Dan bertindak sebagai penghalang antimikroba pada luka yang beresiko tinggi terhadap infeksi atau infeksi kembali².

Mepilex^® Ag melekat dengan lembut dengan Safetac^® yaitu lapisan original kontak luka untuk mengurangi rasa sakit dengan adhesi silikon. Sehingga rasa sakit akan berkurang saat penggantian pembalut^3-7.

• Mengurangi rasa sakit saat penggantian pembalut.^3-7
• Aktivitas antimikroba yang cepat dan berkelanjutan.
• Terbukti secara klinis dalam studi komparatif untuk meningkatkan waktu penyembuhan pada pasien dengan ketebalan parsial.^8-10
• Terbukti secara klinis mengurangi biaya dalam pasien luka bakar dengan ketebalan parsial.^9,10
• Terbukti secara klinis mengurangi rasa sakit dan kecemasan pada pasien luka bakar dengan ketebalan persial.⁸

Untuk Informasi lebih lanjut dapet di liat pada -> Leaflet Mepilex AG

Referensi :

https://www.molnlycke.com/products-solutions/mepilex-ag/

1. Mölnlycke Health Care. Determination of antimicrobial activity of Mepilex Ag against a broad range of wound pathogens using corrected zone of inhibition method. Report no. 20051215-007. 2005. Data on file.
2. Wounds International. International consensus. Appropriate use of silver dressings in wounds. An expert working group consensus. London, UK: Wounds Int; 2012 [cited 14 Sep 2017]. URL: http://www.woundsinternational.com/media/issues/567/files/content_10381.pdf.
3. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK. 4 (1). 2008.
4. Woo, K. & Bergström, C. An Open Randomised Cross-over Investigation Assessing Perceived Pain at Dressing Change Comparing A Soft Silicone Dressing, Mepilex® Border, with a Adhesive hydrocellular polyurethane dressing, Allevyn® Adhesive in Patients with chronic ulcer (Clinical Investigation Report (MXB408, Part A, Mölnlycke Health Care), 2007).
5. Johnstone A, et al. Innovations in the reduction of pressure ulceration and pain in critical care. Wounds UK. 2013;9(3):76-80
6. Viamontes L, et al. Evaluation study of the properties of two adhesive foam dressings. Br J Nurs. 2003;12(11 Supplement): S43-44, S46-49.
7. Bateman, S. Principles of preventative foot care. Br J Community Nurs. 2014;(Supplement):S32-S38.
8. Gee Kee EL, et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns. 2015;41(5):946-955.
9. Gee Kee EL et al. Cost-effectiveness of silver dressings for paediatric partial thickness burns: An economic evaluation from a randomized controlled trial. Burns 2017, 43(4):724-732.
10. Silverstein P, et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam dressing (intervention) vs silver sulfadiazine cream. J Burn Care Res. 2011;32(6):617-626.